Telenovela cu „iz turcesc” care se filmează la Primăria Lugoj în ultimele zile mi-a creat așa o stare de lehamite, că aproape am vrut să renunț în a mai scrie această rubrică. Noroc cu site-ul Lugojeanul.ro că mi-a oferit, pe ultima sută de metri, un motiv serios pentru a mă răzgândi 😁. Nu puteam rata o ceartă în care este implicat celebrul „sens giratoriu”, subiect în care mă consider și eu, deja, expert 😎
Principala știre a săptămânii este ,din punctul meu de vedere, conflictul iscat (din nou), între publicația Lugojeanul și fostul primar Claudiu Buciu. În știrea „ Primăria Lugoj cumpără studiu tehnic să vadă dacă intersecția morții de pe centură este sau nu periculoasă”, publicată de Lugojeanul, redactorii acestui site acuză actuala și fosta conducere a Primăriei Lugoj (😋) că tot ce au făcut timp de un an și jumătate pentru construirea unui sens giratoriu pe centura Lugojului, la intersecția cu strada Tapiei, a fost doar… gargară politică. Imediat a venit și răspunsul dat de fostul primar Claudiu Buciu, care a fost deranjat rău de tot de această acuzație. Răspunsul, care s-a dorit și o explicație tehnică a situației, a fost inserat și cu acuze la adresa jurnaliștilor, „că nu sunt interesați de bunul mers al lucrurilor ci doar de banii pe care-i încasează de la politicienii flămânzi de putere”. Am scris mult pe această temă, cea a viitorului (?) sens giratoriu de la intersecția cu strada Tapiei. Am și documente care atestă că Primăria Lugoj, la un moment dat (sau mai tot timpul!), vorbea și acuza aiurea, fără să dețină vreodată vreun document justificativ .Nu mai are rost să intru în amănunte. Cert este că, acum, pentru prima dată, Primăria Lugoj a făcut ceea ce trebuia să facă de la bun început. Acest studiu, care este o operațiune pur tehnică, prezintă în detaliu situația traficului din intersecție. Cu el trebuia Primăria Lugoj să înceapă toată povestea asta. Nu cu studii de fezabilitate (oare cât de legale or fi ele?), nu cu intenții de cumpărare de terenuri și nici cu „donații” din partea actualului primar, Bogdan Blidariu. Oricum, acest studiu nu conferă Primăriei niciun drept asupra acelei șosele. În baza lui nu se va putea construi nimic acolo. Nu se va putea muta nicio conductă și nici să se mai cumpere (doneze) terenuri. Asta o pot face doar cei de la Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, dar, până acolo,drumul este destul de lung și anevoios. E doar un studiu și… atât. Sincer, și mie mi se pare puțin ciudată graba asta cu care actualul primar, Bogdan Blidariu, a cerut să fie cumpărat respectivul studiu. La fel de ciudat mi se pare și modul furibund în care a răspuns, imediat, actualul consilier personal al primarului, Claudiu Buciu, la această știre, dar fără dovezi, nu ai cum să faci acuzații…
Știrea care cu adevărat a ținut prima pagină a ziarelor a fost cea referitoare la demiterea primarului Claudiu Buciu. E adevărat, e cam veche, dar ziarele au apărut joia trecută și evenimentul s-a întâmplat vineri, ceea ce justifică „vechimea” ei. Partea pozitivă a situației, am crezut eu, este că așa au avut redactorii mai mult timp să se documenteze și să scrie cât mai corect jurnalistic. În Redeșteptarea, titlul știrii este „Prefectul a decis! Primarul Lugojului, Claudiu Buciu, a rămas temporar fără mandat”. Un titlu cel puțin ciudat… Poți face o asemenea afirmație doar în cazul în care ești sigur că fostul primar Claudiu Buciu va primi o sentință favorabilă, în cazul în care acesta va depune o contestație. Altfel, este doar o supoziție jurnalistică. Mă rog… Știrea prezintă cronologic faptele petrecute vinerea trecută legate de demitere. Este prezentată atât justificarea gestului Prefecturii, prin cuvintele prefectului Mihai Ritivoiu, dar și declarația dată de Claudiu Buciu („dragi lugojeni” 😁), ca de obicei, pe pagina personală de facebook. Ar fi părut o știre foarte bună (dacă ignoram titlul…), dar finalul m-a dezamăgit cumplit:
„În ultima perioadă, primarul Buciu a intrat în conflict cu mai mulți angajați ai Primăriei, după ce a anunțat o nouă organigramă a instituției. La aceasta s-au adăugat contre mai vechi cu liderii partidelor de opoziție, dar și cu președintele Consiliului Județean Timiș, care l-a amenințat că îl suspendă din partid” – Redeșteptarea
Acest final îmi sună ca o acuzație îndreptată asupra Prefecturii, mai ales asupra prefectului Mihai Ritivoiu. Ea lasă loc de interpretări. Se dă de înțeles că demiterea nu ar fi un act normal, reieșit dintr-o greșeală de concept juridic a primarului Claudiu Buciu, ci un act de răzbunare politică. Acest final a fost scris pentru a favoriza imaginea cuiva și asta cam pune deontologia jurnalistică în cui, cred eu. Păcat!
Și ziarul Actualitatea tratează cu importanță același subiect, acordându-i prima pagină. Titlul este „Buciu a fost schimbat”. Inițial, m-am enervat la citirea lui (cum adică schimbat? Poate demis!), dar, după ce am citit continuarea știrii, mi-am dat seama că se făcea referire la altceva. În acest articol, Nicolae Silade, semnatarul lui, face o radiografie a evenimentelor care în doar două zile l-au „schimbat” complet pe Claudiu Buciu. Sunt prezentate: *numirea unui alt șef de partid al liberalilor lugojeni (bine, Buciu nu mai era președintele PNL Lugoj cam de mult, deci nu a fost schimbat…), *decizia prefectului Mihai Ritivoiu de încetare a mandatului primarului Claudiu Buciu, *declarația pe care a făcut-o Claudiu Buciu pe pagina personală de facebook („dragă famil…dragi lugojeni” 😂-nu am cum să mă abțin…) și *rocada surpiză(!), prin care „nou numitul prin lege primar”, Bogdan Blidariu, îl numește pe „demisul prin lege”, Claudiu Buciu, consilierul său personal, la Primăria Lugoj.
Un „tăvălug ” de evenimente, care au schimbat, în nici două zile, complet viața politico-administrativă lugojeană.
La final, dar tot pe această temă care îmi crează lehamite, prezint și o declarație dintr-o știre a actualului primar, Bogdan Blidariu, care m-a lăsat perplex. Ea a apărut în Redeșteptarea, în pagina 5, în știrea „Clarificări! Primarul interimar Bogdan Blidariu: „mă îndoiesc că se va ajunge la alegeri anticipate”:
„(…) cunosc faptul că un cetățean al Uniunii Europene nu este obligat să aibă domiciliul în localitatea în care candidează sau în care este ales”– Bogdan Blidariu, Redeșteptarea
Nu contest studiile pe care le posedă actualul primar Bogdan Blidariu, din câte știu sunt și juridice, dar să contrazici explicațiile legale invocate de prefectul județului Timiș, Mihai Ritivoiu, explicații clare, care au stat la baza demiterii lui Claudiu Buciu, mi se pare o încredere de sine dusă la extrem. Iată cum a justificat legalitatea actului demiterii prefectul Mihai Ritivoiu:
„Legea este foarte clară în acest sens. Codul administrativ precizează la articolul 160, litera c, că mandatul primarului încetează de drept la schimbarea domiciliului într-o altă unitatea dministrativ-teritorială. Încetează de drept, și dacă l-a schimbat pentru o singură zi.” – Mihai Ritivoiu, Redeșteptarea
Deci? Pe cine să crezi? Și mie mi se pare legea pe care o invocă prefectul Mihai Ritivoiu foarte clară, dar, dacă actualul primar Bogdan Blidariu știe că „un cetățean al Unuiunii Europene nu este obligat să aibă domiciliul în localitatea în care candidează”, poți să nu-l crezi? 😁
Acestea au fost știrile care mi-au atras mie atenția săptămâna aceasta. Dacă v-a plăcut articolul, dați și un share, pe lângă like-ul aferent. Un weekend fain să aveți!
augustin bercean 
Lasă un răspuns